Islam

Kdo je resnično odgovoren za razširjenje zla

Kdo je resnično odgovoren za razširjenje zla, ali so ga razširili tisti, ki verujejo v Boga ali tisti, ki ne verujejo? Osnovno verovanje enega muslimana je, da bo pripeljan na Sodni dan, kjer bo odgovarjal za svoja dela, ki jih je storil na tem svetu. Za vsako dobro, ki ga je storil bo nagrajen, a za vsako zlo bo kaznovan. Vsak musliman veruje, da bo on ali ona bil/a odgovoren/na za svoja dela in nobeden drugi namesto njega/nje ne bo odgovarjal na Sodnem dnevu.

 Džennet (raj) bo nagrada za vernike, a Džehennem (pekel) bo bivališče nevernikom, kot tudi grešnim vernikom, ki bodo bili kaznovani za svoja slaba dela. Profesor, to verovanje je preprečilo na milijone muslimanov, da ne delajo razvratnih del. Mi vemo, da je kazen močna sila zastraševanja ljudi. Brez tega koncepta mi ne bi mogli upravljati s stvarmi tega sveta, kot so: razne kazni ali zapor, ki je del vsakega civiliziranega sistema. Na drugi strani, obstajajo zastopniki ateizma, ki ne verujejo v te koncepte, ki se omenjajo kot izdaja morale. Za njih ne obstaja Sodni dan, nimajo odgovarjanja za storjena dela storjena tem svetu, niti nagrade niti kazni. Tako sporočilo ljudem je tako jasno, a to je: »če se uspeš znajti in da ne boš ujet, potem si OK., nimaš kaj skrbeti.«

Prav tako po tej logiki oni trdijo, da greh ne obstaja. Greh v našem kontekstu pomeni iti nasproti Božjega Zakona, po njihovo je posameznik svoboden, da počne kar si zaželi in nič se mu ne more vpisati , da je storil kot 'greh'. Dovolite mi, da se izrazim na ta način: ateistični zastopnik trdi da Bog ne obstaja. In glede na to, da »ne obstaja« ne more poslati Zakonik o delih, katera so dobra in katera slaba, zaradi tega prav tako ne more obstajati greh, ker greh pomeni iti nasprotno od Božje volje. Zato je človek svoboden, da si napravi svoj lastiti zakonik, svojo lastno moralno kodo, v katerem se moški lahko poročijo z drugim moškim, ženska se lahko »oda« za drugo žensko, ko se AIDS razširi, potem to postane OK...

Tisti, ki ima izven zakonski spolni odnos ni grešnik, če so storilci »soglasne odrasle osebe«. Po ateistični logiki se niti incest ne šteje kot greh. Incest je greh, ki je nemoralen, katerega je religija vzpostavila, dokler ste vi, profesor, kategorično izjavili da »absolutno ne priznavate koncept Božjega obstajanja niti katerikoli drugi teološki faktor, kot del svetovnega faktorja«. Torej bi bilo ubijanje otrok v maternicah dobro, to bi bilo uvajanje pravic katere ima ženska, in tako dalje. Seznam pravic, katerega so ateistično-social-psevdo-znanstveni zastopniki izdali je brezmejna. Veličina intelektualne neiskrenosti je taka, da želi obtožiti za vse Boga, zaradi razširjenega nemorala.

No, pa dajmo to pogledati iz znanstvene strani, profesor. Vzemimo skupino ljudi, ki so vestni Božjega obstajanja, ki verujejo v Njega tako kot je treba verovati in vzemimo skupino ljudi, ki se držijo vaše ateistične veroizpovedi. Objektivno ocenite kdo širi zlo. Ne želim to detajlno zlagati, ampak vsak objektivni mislec, bi takoj vedel, da skupina, ki veruje v Boga, tista ki spoštuje Zakon Vsemogočnega, kot tudi pri svoji morali, v bistvu širi dobroto; dokler na drugi strani, tisti, ki sami sebi napravijo zakone o »približni morali« so pravzaprav, tisti, ki širijo zlo po celem svetu.

 …odlomek iz knjižice: Dialog med profesorjem (ateistom) in študentom (muslimanom)